Трошкови судских поступака у Холандији деле се према правилу које изненађује већину страних парничара: странци која изгуби спор наређује се да плати трошкове, али тај налог не покрива стварни рачун адвоката победника. Он покрива судску таксу, трошкове судског извршитеља и фиксни допринос за судске трошкове обрачунат по скали која се зове ликвидација, а која је скоро увек знатно мања од онога што је адвокат стварно наплатио. Добијање спора у Холандији стога и даље кошта, а губитак кошта мање него у систему потпуног пребацивања трошкова, али више него што већина људи планира.
Од чега се састоје трошкови холандског случаја
Четири одвојене ставке чине рачун, а само неке од њих се могу наплатити. Прва је griffierecht, судска такса, коју утврђује Wet griffierechten burgerlijke zaken према вредности тужбе и категорији странке у поступку, са нижим стопама за физичка лица и још нижим стопама за странке у поступку са ограниченим средствима. Износи се ревидирају сваке године, због чега сваку цифру коју пронађете на мрежи треба проверити у односу на актуелни распоред Rechtspraak-а, а не ослањати се на њу.
Друго је трошак покретања поступка. Поступци започети судским позивом захтевају да судски извршитељ уручи документ, а тарифа судског извршитеља је одређена прописима. Поступци започети поднеском молбом, што је начин за већину радних и породичних питања, то не захтевају.
Трећи је ваш адвокат. Тај хонорар је ствар договора између вас и фирме, било да се ради о сатници, фиксној накнади по фази или комбинацији, и није регулисан од стране суда. То је обично убедљиво највећа ставка. Четврти покрива све што сам случај генерише: вештачке извештаје које наручи суд, трошкове сведока, преводе и, тамо где је потребан страни документ, легализацију.
Шта налог за трошкове заправо додељује
Члан 237. Законика о грађанском поступку дозвољава суду да наложи странци која није успела да плати трошкове поступка. Садржај тог налога наведен је у следећим члановима, а за адвоката, у ликвидационој скали, скали коју састављају судство и адвокатска комора. Скала није закон и не обавезује суд, али се у пракси примењује.
Функционише у две димензије. Сваки процедурални корак, одбрана, усмена расправа, даља писана рунда, вреди одређени број поена. Вредност поена зависи од распона у који тужбени захтев спада, тако да већи тужбени захтев даје вишу стопу по поену. Помножите поене са стопом и добићете допринос за адвокатске трошкове. Пред кантонским судом, где странка може да делује без адвоката, примењује се нижа скала за укупне плате. Томе се додају стварно плаћена судска такса, трошкови судског извршитеља и скроман износ трошкова након пресуде, а законска камата се обрачунава на целокупно стање ако се не плати на време.
Разлика између тог исхода и стварног рачуна је оно што је важно. У умерено спорном комерцијалном спору, наплативи допринос адвоката је често део онога што је страна која је добила спор платила свом адвокату. Свака анализа која третира холандски налог за трошкове као пуну надокнаду, и сваки буџет заснован на наплати ваших трошкова ако победите, погрешна је од самог почетка.
Када се могу надокнадити сви трошкови
Постоје изузеци, и они су уско ограничени. У поступцима за спровођење права интелектуалне својине, члан 1019х Законика о грађанском поступку имплементира европску директиву о спровођењу и омогућава успешној страни да захтева своје разумне и сразмерне стварне трошкове. Судство примењује индикативне стопе по категорији предмета, а захтев мора бити благовремено прецизиран и поткрепљен, што значи да распоред сати мора бити поднет током поступка, а не накнадно.
Други изузетак је злоупотреба. Када је страна погрешно водила парницу, на пример подношењем тужбе за коју је знала да је неоснована како би оштетила другу страну, суд може досудити пуне трошкове као одштету према општем закону о деликтима. Праг је висок и судови га ретко примењују.
Уговорне клаузуле које предвиђају да страна која је изгубила сноси све судске трошкове су уобичајене у трговинским уговорима и њихов ефекат је ограничен. Члан 241. Законика о грађанском поступку предвиђа да се трошкови који се односе на сам поступак решавају у оквиру налога о трошковима и не могу се посебно захтевати као одштета, тако да клаузула о потпуној надокнади штете не само да надјачава ликвидациону клаузулу. Она може имати утицај на трошкове настале пре поступка, а против потрошача су чак и они ограничени законском скалом за вансудске трошкове наплате, као што објашњавамо у нашем чланку о наплати неплаћених фактура у Холандији.
Где се правила разликују: управни, кривични и породични случајеви
Грађански спор је само један од три режима. У управним поступцима против јавног органа, трошкови се обрачунавају према закону о судским поступцима (Besluit processkosten bestuursrecht), који додељује поене процесним радњама и множи их фиксним износом по поену и пондером за сложеност случаја. Износ по поену се периодично прилагођава. Успешан подносилац захтева добија тај износ плус судску таксу; неуспешном подносиоцу захтева се обично уопште не наређује да плати трошкове органа, што профил ризика управног спора чини прилично другачијим од грађанског спора.
У кривичном поступку окривљеном се не налаже да плати трошкове тужилаштва. Бивши осумњичени чији се случај заврши без казне може да поднесе захтев за надокнаду трошкова адвоката од државе, али надокнада је дискрециона и одобрава се на основу разумности, тако да није право и ретко покрива цео рачун.
У породичним стварима судови често одступају од уобичајеног правила и налажу да свака страна сноси своје трошкове, посебно између супружника или бивших супружника и у случајевима који се тичу деце. То је питање судске праксе, а не закона, и значи да страна не би требало да рачуна на надокнаду трошкова од бившег партнера чак и када је исход у потпуности у њену корист.
Како избор суда и поступка мења изложеност
Форум одређује и накнаду и тарифу. Потраживања до законског прага у члану 93. Законика о грађанском поступку, заједно са свим споровима из области запошљавања, закупа, потрошачких кредита и продаје потрошачима, без обзира на вредност, иду пред кантонални суд (kantonrechter). Тамо странка може да води свој случај, судска такса је нижа, а нижи је и накнадни допринос адвоката. Већи грађански и трговински захтеви иду пред окружни суд, где је заступање од стране адвоката обавезно, а и накнада и тарифа се повећавају. Наша напомена о малим потраживањима у Холандији показује како нижи поступак функционише у пракси.
Скраћени поступци пред судијом за привремене мере су бржи и доносе привремену одлуку, са сопственим последицама у погледу трошкова; странка која добије у случају „kort geding“, а затим изгуби у главном поступку, може се суочити са трошковима оба степена поступка. Жалба апелационом суду генерише нову судску таксу и ново решење о трошковима поступка, а жалбена тарифа је виша; касација Вишем суду захтева специјализованог адвоката за касацију и додаје још један слој. Сваки степен се одлучује на основу сопствених трошкова поступка, тако да случај који иде у пуном замаху може произвести три решења о трошковима поступка, а не једно.
У истом прорачуну су укључена још два механизма. Страна која се суочава са потраживањем од стране друге стране која нема наплативу имовину или из иностранства може захтевати обезбеђење за трошкове, а подносиоцу захтева са седиштем ван Европске уније може се у одређеним околностима наложити да пружи обезбеђење како налог за трошкове у корист туженог не би био безвредан. А заплена пре судске одлуке, која се брзо и често без саслушања друге стране, доноси сопствене трошкове судског извршитеља и сопствену одговорност ако се заплена касније покаже неоправданом.
Ко плаћа ако ти не можеш
Холандија има систем субвенционисане правне помоћи којим управља Raad voor Rechtsbijstand. Странка у поступку чији су приходи и имовина испод законских ограничења може добити toevoeging, према којем држава плаћа адвоката, а клијент плаћа лични допринос одређен према приходима. Ограничења и доприноси се ревидирају годишње. Toevoeging такође смањује судску таксу на најнижу стопу, али не штити од налога о трошковима: странка у поступку која тражи правну помоћ и која изгуби и даље може бити обавезна да плати трошкове друге стране.
Осигурање правних трошкова покрива велики део грађанских парница у Холандији и долази са правом за које осигураници често не знају да га имају. Када се поступак покрене, осигураник има право да изабере свог адвоката уместо да прихвати оног кога осигуравач ангажује, а осигуравач мора да финансира тај избор у оквиру услова полисе. Проверите полису за франшизу, ограничење покрића и евентуални период чекања пре него што дође до спора, а не после тога.
Финансирање од стране треће стране и аранжмани о накнади за успех су две опције о којима се најчешће расправља. Правила холандске адвокатске коморе забрањују адвокату да накнаду у зависности од исхода или да узима део прихода, уз ограничене изузетке које та правила сама дозвољавају, посебно у пословима наплате дугова и у оквиру посебног програма за тужбе за телесне повреде. Финансирање парница од стране комерцијалног финансијера је могуће и користи се у већим тужбама, по цени значајног дела прихода.
Искрено буџетирање спора
Реалан буџет има четири линије, а само једна од њих је неизвесна. Судска такса је унапред позната из тренутног распореда након што се утврде вредност потраживања и врста странке у поступку. Трошкови судског извршитеља за позив су познати. Наплативи допринос у случају победе је познат, јер се тарифни разред и вероватни број поена могу проценити из процедуралног тока. Оно што није унапред познато је ваш адвокатски хонорар, и то је линија на којој вреди инсистирати на процени по фази, са тачком преиспитивања на крају сваке фазе.
Затражите ту процену у писаној форми пре него што било коме дате упутства и питајте шта је конкретно укључено: да ли покрива само прву писану рунду или и рочиште, пресуду и савет по жалби? Питајте шта се дешава ако друга страна поднесе противтужбу, што често удвостручује посао. Питајте за претпоставке на којима се процена заснива, тако да промена тих претпоставки буде видљива када се догоди, а не на крају.
Затим упоредите бројеве са тужбом. Тужба која вреди мање од комбинованог износа судских трошкова, адвокатских трошкова и ненаплативог дела трошкова није вредна парнице из економских разлога, колико год она била јака у суштини. Тај прорачун треба направити на самом почетку и поновити у свакој фази, јер тачка у којој наставак престаје да има комерцијалног смисла обично долази пре пресуде.
Смањите ризик пре него што одете на суд
Најјефтинији спор је случај који је решен. Поравнање забележено у правилном споразуму окончава спор под условима са којима обе стране могу да живе и у потпуности уклања ризик трошкова, а холандски закон даје таквом споразуму веома снажну обавезујућу снагу, као што објашњавамо у нашем чланку о vaststellingsovereenkomst (vasstellingsovereenkomst ). Тамо где је поступак већ у току, поравнање се може забележити у пресуди о споразуму тако да је директно извршно.
Вреди размотрити медијацију тамо где се однос мора наставити, а стране деле трошкове медијатора уместо да се коцкају са налогом за трошкове. Арбитража није аутоматски јефтинија, јер стране саме плаћају арбитре, али може бити бржа и лакше се спроводи ван Европске уније.
Који год пут да се изабере, најефикаснија контрола трошкова је припрема. Случајеви постају скупи када се чињенице морају реконструисати, када недостају документи и када се правни став мора разрадити током поступка, а не пре њега. Спис који је комплетан на почетку захтева мање процедуралних рунди, а мање рунди значи и нижи рачун и ниже трошкове ако ствари крену наопако. Наш тим за парнице процењује тај став и изложеност трошковима повезаним са њим, пре него што се поступак покрене.
Како Law and More може да помогне
Дајемо писану процену трошкова и реалног ризика трошкова пре него што почне поступак, обавештавамо вас када се тужба не исплати и водимо поступке пред кантонрехтером, окружним судовима, апелационим судовима и арбитражом. Тамо где је нагодба бољи исход, ми то и кажемо и преговарамо о њој. Ако разматрате спор и желите да знате колико ће коштати и шта можете очекивати да ћете надокнадити, контактирајте Law and More за процену пре него што се обавежете.
Често постављана питања о судским трошковима у холандским судским поступцима
Како се обрачунавају судски трошкови у холандским судовима?
Израчунавају се два различита износа. Судску таксу (griffierecht) утврђује Wet griffierechten burgerlijke zaken према вредности спора и категорији странке у поступку, и ревидира се сваке године. Ваш адвокатски хонорар се договара са фирмом и не регулише га суд. Допринос који страна која је изгубила мора да плати адвокатском хонорару победника обрачунава се према ликвидационом поступку, који додељује поене процедуралним корацима и стопу по поену на основу вредности спора.
Шта се дешава ако изгубим спор у вези са судским трошковима?
Према члану 237 Законика о грађанском поступку, странка која је изгубила спор је обавезна да плати трошкове поступка. Та наредба покрива судску таксу, трошкове судског извршитеља и фиксни допринос за адвокатске трошкове у складу са ликвидационим поступком, а не сам рачун, тако да страна која је добила спор и даље сноси део својих судских трошкова. Потпуна накнада је могућа само у ограниченим случајевима, као што је спровођење права интелектуалне својине.
Постоје ли начини за смањење судских трошкова у холандским судовима?
Да, појединци и предузећа могу размотрити различите стратегије за ублажавање судских трошкова, као што је процена трошкова у односу на потенцијални исход, решавање спорова ван суда и адекватна припрема правне документације како би се скратило трајање поступка.
Зашто је важно разумети адвокатске трошкове пре него што се започне парница?
Разумевање адвокатских трошкова је кључно јер утиче на финансијско планирање, управљање ризицима и формулисање стратегије у правним случајевима. Свест о потенцијалним трошковима помаже странкама у поступку да доносе информисане одлуке о покретању или одбрани од правних поступака.
