Објашњена правна вредност дигиталних потписа
Данас и приватне и професионалне странке све више склапају дигитални уговор или се слажу за скенирани потпис. Намера се, наравно, не разликује од уобичајеног руком писаног потписа, наиме, да се странке вежу за одређене обавезе, јер су навеле да знају садржај уговора и пристају на њега. Али да ли се дигиталном потпису може доделити иста вредност као руком писаном потпису?
Холандски Закон о електронском потпису
Појавом холандског Закона о електронским потписима, цивилном законику додан је чланак 3: 15а са следећим садржајем: „електронски потпис има исте правне последице као и руком писани (влажни) потпис“. Ово је под условом да је метода коришћена за његову аутентификацију довољно поуздана. Ако није, судија може дигитални потпис прогласити неважећим. Степен поузданости такође зависи од сврхе или важности уговора. Што је важност већа, потребно је и више поузданости. Електронски потпис може имати три различита облика:
- обичан дигитални потпис. Овај образац укључује и скенирани потпис. Иако је овај облик потписа лако фалсификовати, он се у одређеним околностима може сматрати довољно поузданим и стога валидним.
- напредан дигитални потпис. Овај образац прати систем где је јединствени код повезан са поруком. То раде добављачи услуга као што су ДоцуСигн и СигнРекуест. Такав код се не може користити са фалсификованом поруком. На крају, овај код је јединствено повезан са потписником и омогућава идентификовање потписника. Овај облик дигиталног потписа стога има више гаранција од „нормалног“ дигиталног потписа и може се бар сматрати довољно поузданим и стога правно ваљаним.
- сертификат дигитални потпис. Овај облик дигиталног потписа користи квалификовани сертификат. Квалификоване сертификате носиоцу издају само посебна овлашћења која признаје и региструје Надзорни орган за телекомуникације за потрошаче и тржишта и под строгим условима. Са таквим сертификатом, Закон о електронском потпису упућује на електронску потврду која повезује податке за верификацију дигиталног потписа са одређеном особом и потврђује идентитет те особе. „Довољна поузданост“, а тиме и правна ваљаност дигиталног потписа, загарантовани су помоћу таквог квалификованог сертификата.
Било који облик, попут својеручног потписа, може бити правно ваљан. Слично пристанку путем е-поште, нормални дигитални потпис такође може успоставити правно обавезујући споразум. Међутим, у погледу доказа, само квалификовани дигитални потпис је исти као и руком писани потпис. Само овај облик потписа доказује, због степена његове веродостојности, да је изјава о намери потписника неспорна и, као и својеручни потпис, појашњава ко је и кога обавезан уговором.
На крају крајева, поента је да друга страна мора бити у могућности да провери да ли је његова друга страна заправо особа која је пристала на уговор. Стога, у случају квалификованог дигиталног потписа, на другој страни је да докаже да такав потпис није аутентичан. Док ће судија, у случају напредног дигиталног потписа, претпоставити да је потпис аутентичан, потписник ће сносити терет и ризик доказивања у случају обичног дигиталног потписа.
Дакле, не постоји разлика између дигиталног и рукописног потписа у смислу правне вредности. Међутим, то се разликује с обзиром на доказну вредност. Да ли желите да знате који облик дигиталног потписа најбоље одговара вашем споразуму? Или имате још питања у вези са дигиталним потписом? Контактирајте Закон & Море. Наше адвокати су стручњаци у области дигиталних потписа и уговора и радо дају савете.
