Шта портретно право штити, а шта не
Портрет у смислу Закона о ауторским правима је сваки приказ лица особе, без обзира да ли је остатак тела видљив или не, у било ком медијуму: фотографији, филму, цртежу, слици, скулптури или компјутерски генерисаној слици. Тест је препознатљивост и примењује се објективно: питање је да ли особу могу препознати они који је познају. Карактеристична тетоважа, фризура, униформа, инвалидска колица или амбијент слике могу бити довољни чак и када је лице заклоњено. Право на портрет односи се само на објављивање, а не на снимање слике. Фотографисање на јавном месту је у принципу законито, а чување слике у сопственој колекцији не поставља никаква питања према Закону о ауторским правима. Оно што покреће право јесте објављивање слике: њено објављивање, штампање, емитовање, постављање на веб страницу или коришћење у кампањи. Дељење унутар истински приватног круга није објављивање, али је граница танка: објава видљива неколико стотина контаката на друштвеној мрежи обично се третира као јавна. Три права се често мешају, а њихово раздвајање разјашњава већину питања. Ауторска права припадају аутору слике и трају седамдесет година након њихове смрти. Право на портрет припада приказаној особи и блиски рођаци се могу позивати на њега након њихове смрти у периоду од десет година. Закон о заштити података се примењује паралелно, јер је фотографија на којој се особа може идентификовати лични податак према Општој уредби о заштити података (GDPR, на холандском AVG). Фотографија није аутоматски биометријски податак: то постаје тек када се обрађује специфичним техничким средствима која омогућавају јединствену идентификацију особе, као што је препознавање лица, што доводи у обзир далеко строжи режим члана 9 GDPR-а. Наша страница о права на објављивање и портрет детаљније описује интеракцију.Наручени и ненаручени портрети
Закон о ауторским правима прави једну разлику која одређује које правило се примењује, и то је разлика која се најчешће превиђа. Портрет направљен по наруџбини портретисане особе или у име неког другог на захтев те особе регулисан је члановима 19 и 20. Тамо је сагласност заиста правило: аутор не сме објавити портрет без дозволе портретисане особе, а након њихове смрти потребна је дозвола њихових рођака десет година. Венчани фотограф који жели да користи слике у портфолију или студио који жели да користи фотографију компаније у свом оглашавању, треба ту дозволу. Портрет направљен без такве наруџбине потпада под члан 21. Овде уопште нема захтева за сагласношћу. Објављивање је незаконито само уколико се разуман интерес портретисане особе или након њихове смрти рођака томе противи. Улична фотографија, новинарска фотографија, слике снимљене на догађају и слике људи у јавном простору спадају у ову категорију, а исход у потпуности зависи од вежбе балансирања описане у наставку. Разлика није у томе ко је притиснуо окидач или ко је платио, већ у томе да ли је портрет направљен на основу задатка који је дала или у име портретисане особе. Фотограф компаније који фотографише на догађају за запослене не ради по наруџбини сваког приказаног запосленог, тако да те слике потпадају под члан 21, а не под члан 20.Тест разумног интереса
Према члану 21, суд упоређује интерес приказане особе са слободом изражавања и информисања издавача, заштићеном чланом 10 Европске конвенције о људским правима и чланом 7 холандског Устава. Ниједно право нема предност у апстрактном смислу; исход зависи од околности појединачног објављивања. Препознају се две категорије интереса. Први је интерес приватности. Поштовање приватног живота према члану 8 Конвенције има велику тежину када слика приказује некога у приватној ситуацији, у медицинском или судском контексту, на демонстрацијама или на начин који штети њиховом угледу или безбедности. Начин објављивања је важан колико и сама слика: иста фотографија може бити законита у новинском извештају и незаконита у наслову који сугерише неправилно поступање. Када је особа предмет истинске јавне дебате, а посебно када обавља јавну функцију, равнотежа се помера ка објављивању. Други је комерцијални интерес. Холандска судска пракса признаје да особа чија се популарност може претворити у новац има разуман интерес да учествује у приходима када се њена слика комерцијално користи, принцип који је утврдио Врховни суд у случају Крујф из 2013. године. Чисто комерцијална употреба нечије слике без дозволе, у рекламама, на роби или у спонзорисаној објави, стога скоро увек не пролази тест, а уобичајена мера одштете је накнада која би разумно била наплаћена за лиценцу. Нематеријална штета може се досудити поред тога када је објављивање било узнемирујуће. Следе две практичне тачке. Објављивање фотографије у контексту вести није аутоматски законито: питање је да ли приказивање лица доприноси извештају. А кућно правило, знак на улазу у догађај или клаузула у општим условима и одредбама не уклања законско право; може бити доказ да је дата сагласност, али не може заменити тест равнотеже.Сагласност, саопштења модела и заштита података
Тамо где је потребна сагласност или је једноставно препоручљиво, забележите је. У саопштењу за јавност треба да се наведе ко је приказан, које слике покрива, у које сврхе и медије, на којим територијама и колико дуго, да ли се плаћа накнада и да ли се слике могу уређивати или преносити трећим лицима. Сагласност добијена за једну кампању не важи за следећу, а сагласност дата за уредничку употребу не покрива оглашавање. Према закону о заштити података, анализа је одвојена и одвија се паралелно. Објављивање препознатљиве фотографије је обрада личних података и потребан јој је законски основ према члану 6 GDPR-а. Сагласност је једна од опција, али мора бити слободно дата, конкретна и опозива, што је чини непоузданом у контексту запошљавања, где зависност између страна значи да је ретко слободна. Легитимни интерес је често чвршћа основа за редовну корпоративну комуникацију, под условом да је сврха документована и да особа може да се успротиви. Чисто лична или кућна употреба потпуно не спада у GDPR, а обрада у новинарске сврхе је углавном изузета холандским Законом о имплементацији GDPR-а. Две обавезе је лако превидети. Приказана особа има право приступа и право на брисање, тако да организација мора да зна где се налазе њене датотеке са сликама и колико дуго их чува. Повлачење сагласности у складу са GDPR-ом не поништава аутоматски уговорну изјаву о одрицању одговорности: та два елемента функционишу независно, због чега би у изјави о одрицању одговорности требало да пише шта се дешава ако се дозвола повуче. Наша адвокати за заштиту приватности саветовати о обе стране тог питања.Деца, групе и људи који су преминули
За дете млађе од шеснаест година, сагласност дају родитељи или законски старатељи; од шеснаест година млада особа обично може сама да одлучује, а шеснаест година је такође узраст у којем млада особа може дати пристанак на онлајн услугу у Холандији. Поред сагласности, интерес детета има велику тежину у тесту равнотеже: слике деце која се могу препознати у школи, спортском или медицинском окружењу третирају се са посебним опрезом, а објављивање у рекламном контексту без сагласности родитеља редовно ће бити незаконито. Чињеница да је једно лице међу многима не укида право. Свака особа која је индивидуално препознатљива може се позвати на право портрета, чак и у гомили. Оно што се мења је равнотежа: у правом прегледном снимку јавног догађаја, где ниједна особа није издвојена, ретко ће се утврдити разуман интерес који се противи објављивању. Ситуација је другачија када је особа исечена, стављена у први план или се користи за илустрацију приче о њој. Након смрти, блиски рођаци могу се позивати на право портрета десет година. Члан 25а Закона о ауторским правима дефинише ко су они: родитељи, супружник или регистровани партнер и деца, од којих свако може деловати независно. Ово је важно за архивске фотографије, комеморативне публикације и документарне филмове, где се интерес рођака мери са историјском или новинарском вредношћу материјала.Дипфејкови, слике направљене помоћу вештачке интелигенције и слике које су такође криминалне
Манипулисана или генерисана слика је и даље портрет ако је особа препознатљива, тако да се право на портрет примењује на дипфејк видео, синтетички снимак гласа и лица и вештачком интелигенцијом генерисану фотографију лица на потпуно исти начин као и на фотографију. Пошто такав материјал по дефиницији није направљен по наруџбини, члан 21 је важан, а разумни интерес приказане особе ће скоро увек надмашити интерес за објављивање слике која сугерише да је рекла или урадила нешто што није. Два додатна режима су постала релевантна. Европски закон о вештачкој интелигенцији намеће обавезе транспарентности онима који генеришу или манипулишу сликовним, аудио или видео садржајем који значајно подсећа на стварне особе: такав садржај мора бити откривен као вештачки генерисан или манипулисан. Те одредбе о транспарентности се већ примењују, за разлику од делова Закона који се тичу високоризичних система, чије је примена одложена. Када је материјал сексуалне природе, ствар је кривична и грађанска. Неовлашћено прављење, поседовање или ширење сексуалних слика друге особе је кривично дело према члану 139х Кривичног законика (Wetboek van Strafrecht) и покрива манипулисане слике. Закон о сексуалним преступима (Wet seksuele misdrijven), који је на снази од 1. јула 2024. године, додатно је проширио кривичну одговорност у овој области. У овим случајевима, пријава полицији и грађанска тужба теку паралелно, а грађански поступак је обично бржи начин за уклањање материјала.Спровођење вашег права на портрет
Почните са обезбеђивањем доказа, јер материјал нестаје када се жалите. Сачувајте страницу, датотеку слике и адресу на којој је објављена, забележите датум и чувајте сву преписку. Тамо где је обим објављивања важан за захтев за одштету, судски извршитељ може саставити званични запис о томе шта је било на мрежи у датом тренутку. Први корак је писани захтев издавачу: идентификујте слику, наведите да она крши ваше право на портрет, захтевајте уклањање у кратком и одређеном року и задржите право на одштету. Ако се слика налази на платформи, а не на сопственој веб страници, користите механизам обавештавања који је платформа дужна да обезбеди према Закону о дигиталним услугама и имајте на уму да провајдер хостинга који не реагује брзо када сазна да је садржај незаконит губи своје изузеће од одговорности. Ако то не успе, доступан је грађански поступак. У скраћеном поступку пред судијом за привремене мере (kort geding), налог за уклањање слике и уздржавање од даљег објављивања може се брзо добити, у хитним случајевима у року од неколико дана, и обично је појачан казном (dwangsom) за сваки дан непоштовања. За накнаду штете потребни су поступци по суштини, који се заснивају на члану 6:162 Грађанског законика и могу укључивати накнаду за лиценцу која је требало да буде плаћена и надокнаду за нематеријални губитак. Такође се може наложити исправка. Судске таксе се утврђују законом и ревидирају се годишње, а налог за трошкове у обичном случају прати стандардну скалу, која надокнађује само део судског рачуна; пуна надокнада трошкова доступна у случајевима интелектуалне својине се генерално не примењује на захтев који се заснива само на праву на портрет. Захтев за накнаду штете подлеже року застаревања од пет година из члана 3:310 Грађанског законика. За прекограничне публикације, имајте на уму да европска правила о праву које се примењује на вануговорне обавезе изричито искључују повреде приватности и права која се односе на личност, тако да се применљиво право одређује холандским међународним приватним правом, а не том уредбом. Надлежност унутар Европске уније прати Бриселску I бис уредбу, која дозвољава да се захтев поднесе тамо где је издавач основан или, за штету која је тамо настала, у земљи у којој погођено лице има центар интересовања.Безбедно објављивање: шта треба проверити пре него што објавите
Организације које комерцијално користе слике људи могу избећи скоро све ове спорове кратком интерном рутином. Прво питајте да ли је особа препознатљива, затим да ли је портрет направљен по наруџбини, а затим која је употреба: уредничка, информативна или комерцијална. Комерцијална употреба у пракси захтева дозволу, без обзира на строгу правну анализу, јер ће у супротном превладати комерцијални интерес портретисане особе. Проверите папирологију уместо да претпостављате да постоји. Сток слике долазе са саопштењима модела која често искључују осетљиве или политичке контексте, а понекад и потпуно искључују оглашавање. Слика која није заштићена ауторским правима и даље може кршити право на портрет, јер та два права поседују различите особе и истичу у различито време. Фотографије запослених морају имати основу у складу са законом о заштити података и јасан договор о томе шта се дешава када запослени оде. Чувајте саопштење, слику и евиденцију о правном основу заједно, како би се на жалбу могло одговорити истог дана када стигне.Често постављана питања о портрету десно
Испод су наша питања приватни клијенти најчешће питајте.Да ли је улична фотографија легална?
Фотографисање на јавном месту је законито у Холандији. Објављивање је посебно питање: за портрет који није направљен по наруџбини, члан 21 Закона о ауторским правима чини објављивање незаконитим само уколико се томе супротставља разуман интерес портретисане особе, у односу на слободу изражавања.
Шта ако сам у маси људи?
Широки снимак публике ретко нарушава право гласа; портрет долази до изражаја само када гледаоци могу да вас појединачно препознају.
Могу ли објавити туђу фотографију на друштвеним мрежама?
Потребна вам је дозвола аутора фотографије, јер ауторска права на фотографију припадају тој особи. За приказано лице, објављивање је незаконито ако се томе супротставља разуман интерес, па затражите сагласност кад год је употреба комерцијална или је слика осетљива.
Да ли инфлуенсерима треба додатна дозвола?
Апсолутно — спонзорисане објаве су реклама, зато набавите потписано саопштење о моделу пре него што се било које лице појави поред бренда.
