Парница није једини начин за решавање правног проблема, а за многе спорове није ни најбољи. Холандска пракса нуди неколико алтернатива, свака обавезујућа на другачији начин и свака је погодна за различиту врсту сукоба. Намерно бирање између њих, на почетку, више утиче на исход него било шта што се дешава касније.
Преговори са одговарајућим писмом
Већина спорова се завршава преписком. Оно што разликује писмо које функционише од оног које не функционише јесте специфичност: шта је договорено, шта није извршено, шта се захтева и до када. У случају кашњења у извршењу, обавештење о неизвршењу одређује рок и утврђује позицију са које постају доступни одштета или раскид уговора. То је најјефтинији корак у целом процесу и онај који се најчешће прескаче.
посредовање
У медијацији, непристрасни медијатор помаже странама да постигну сопствени договор. Ништа се не намеће; оно што произилази бележи се у споразуму о поравнању, који обавезује као уговор. Медијација функционише тамо где стране имају однос вредан очувања – комерцијални партнери, послодавац и запослени, заједнички родитељи – и где је свака у могућности да изнесе и брани своје интересе.
Мање добро функционише тамо где постоји озбиљна неравнотежа, где једна страна нема увид у чињенице или где је потребан преседан уместо поравнања. Поверљивост је део привлачности: оно што се каже у медијацији остаје ту.
Обавезујући савет
У складу са обавезујућим саветом, стране траже од треће стране да одлучи о њиховом спору и унапред се слажу да буду обавезне исходом. То је уговорна, а не судска одлука: одлука је обавезујућа јер су се стране тако договориле, а суд ће је поништити само у ограниченим околностима, углавном тамо где је исход неприхватљив по стандардима разумности и правичности или је поступак био озбиљно мањкав.
Брз је и неформалан, и погодан је за спорове о техничкој процени вредности и одборе за жалбе потрошача. Не производи правни титул који се може директно спровести; спровођење и даље захтева суд.
Арбитража
Арбитража је приватни суд који доноси обавезујућу одлуку. Користи се када странке желе специјализованог доносиоца одлука, поверљивост или одлуку која се може извршити преко граница у складу са Њујоршком конвенцијом – ово последње је разлог зашто већина међународних уговора садржи арбитражну клаузулу.
Компромиси су стварни: арбитража је обично скупља од судског поступка првог степена, а заправо нема жалбе по суштини спора. Арбитражна клаузула је избор који се прави приликом потписивања уговора и вреди је прочитати пре него што је потребна, а не након тога.
Скраћени поступак као средњи пут
Тамо где нешто мора одмах да се заустави – кршење које се наставља, незаконито објављивање, неплаћена фактура која прети предузећу – скраћени поступак пред грађанским судом може довести до извршне наредбе у року од неколико недеља. То је судски спор, али је брз, а притисак који ствара често доводи до поравнања пре пресуде.
Како изабрати
Три питања решавају то. Да ли вам је потребна брзина, очуван однос или преседан? Да ли се спор тиче чињеница и бројки или тумачења уговора? И шта уговор већ каже – арбитражна клаузула или именовани одбор за жалбе су можда донели одлуку уместо вас.
Савет
Саветујемо који пут одговара спору, састављамо преписку која га често окончава, делујемо као медијатор и водимо арбитражу и судске поступке тамо где је то право решење. Молимо контактирајте нас. Law & More.
