Гаслајтинг је континуирани образац психолошке манипулације у којем један партнер систематски поткопава перцепцију стварности другог. Холандски закон не садржи кривично дело које се назива гаслајтинг, али понашање није ван домашаја закона: тамо где штети менталном здрављу, може се сматрати нападом према члану 300 холандског кривичног законика (Sr), може подржати привремену наредбу о забрани уласка у домаћинство коју је изрекао градоначелник према Закону о забрани уласка у дом (Wet tijdelijk huisverbod), и може основати тужбу за деликт према члану 6:162 и члану 6:106 Грађанског законика (BW). Практична потешкоћа није закон већ докази.
Термин потиче из филма „Гасна светлост“ из 1944. године, у којем муж манипулише својом женом да посумња у њен разум мењајући њену околину и поричући оно што види. У правном окружењу, образац је важнији од етикете. Појединачне опаске ништа не доказују; судови поступају на основу документованог тока понашања током месеци или година, потврђеног ван везе.
Како изгледа гаслајтинг у пракси
Понашање је кумулативно и намерно се може порицати. Починилац ће упорно противречити другој особи о догађајима којима су обоје сведочили, преобликовати њена осећања као ирационална или хистерична, постепено је одвајати од пријатеља и породице, користити откривене рањивости против ње, тривијализовати или исмевати њене бриге и враћати одговорност за своје понашање на њу. Сваки инцидент, посматран појединачно, изгледа тривијално или спорно. Узети заједно током времена, они еродирају самопоштовање, памћење и независно расуђивање и стварају зависност од саме особе која наноси штету.
Гаслајтинг се ретко јавља сам по себи. Обично је то једна техника унутар ширег обрасца присилне контроле: изолација, надзор, понижавање, контрола новца и сузбијање свакодневних потреба. Тако су га судови описали. У фебруару 2025. године, окружни суд Зеланд-Западни Брабант осудио је човека за изнуду након година управо таквог понашања и навео непримерени утицај, присилну контролу и гаслајтинг као засебне, али повезане технике, описујући гаслајтинг као искривљавање истине тако да друга особа све више сумња у себе (ECLI:NL:RBZWB:2025:1078). Тамо где се веза завршава, исти образац често обликује развод; о томе разматрамо посебно у нашем чланку о присилној контроли и разводу.
Да ли је гаслајтинг кривично дело у Холандији?
У холандском кривичном законику не постоји посебно кривично дело гаслајтинга или психолошког злостављања. Овакво понашање се гони, када се уопште гони, у оквиру кривичних дела написаних у друге сврхе, а избор кривичног дела зависи од тога шта се може доказати.
Најважнији начин је напад. Члан 300. ЗК није ограничен само на физичке повреде: штета по ментално здравље може представљати штету коју захтева ова одредба. У јануару 2025. године, окружни суд Amsterdam применио је то образложење на брак, осудивши мушкарца за напад због режима изолације, свакодневног понижавања, ускраћивања хране и медицинске неге и претњи, и утврдивши да намерно наношење штете менталном благостању спада у кривично дело (ECLI:NL:RBAMS:2025:5663). Оно што та пресуда показује јесте стандард доказивања који је потребан: суд се ослонио на психолога жртве, на изјаве људи ван домаћинства и на документовани ток понашања, а не само на жалбу.
Уз напад, редовно се примењују још три одредбе. Претње упућене ради застрашивања или контроле потпадају под члан 285 Ст. Систематско узнемиравање или надзор особе, без обзира да ли стране још увек живе заједно, представља кривично гоњење према члану 285б Ст; важно је знати да је кривично гоњење кривично дело које се може пријавити, тако да ће Јавно тужилаштво обично покренути поступак само ако је жртва формално затражила кривично гоњење у законском року. Присиљавање некога да нешто учини, толерише или се уздржи од нечега насиљем или претњом је принуда према члану 284 Ст, а када је предмет притиска новац или имовина, кривично дело може бити изнуда према члану 317 Ст. Наш водич за оптужбе за напад у Холандији објашњава како се ова кривична гоњења воде.
Привремена наредба о забрани изласка из земље
Најбржа доступна заштита је привремена забрана уласка у земљу (tijdelijk huisverbod), налог за привремено забрану уласка у земљу према Wet tijdelijk huisverbod (Wth). Вреди прецизно објаснити шта је то: ово је административна мера, а не грађанска или кривична. Изриче је градоначелник или службеник који делује на основу делегираног овлашћења, а преиспитују је управни судови, а не грађански судија.
Градоначелник може издати наредбу када присуство особе у кући представља озбиљну и непосредну опасност по безбедност једног или више чланова домаћинства, или када постоји озбиљна сумња на такву опасност. Психолошко насиље се рачуна; физичке повреде нису потребне. Праг је нижи него у кривичном гоњењу, јер је мера превентивна, а не казнена, али опасност мора бити конкретна. Наредба удаљава особу из куће на десет дана и забрањује контакт током тог периода, а градоначелник је може продужити на највише двадесет осам дана. Кршење наредбе је само по себи кривично дело.
Шта градоначелник мора да поткрепи
Налог за забрану уласка у породицу не издаје се само на основу навода. У октобру 2024. године, Одељење за управну надлежност Државног савета потврдило је поништење налога јер се градоначелник ослањао на супротстављене изјаве и на образац за процену ризика попуњен на основу тих изјава, без тражења медицинске документације, полицијских извештаја или било какве раније историје породичног насиља (ECLI:NL:RVS:2024:4154). Поука је двосмерна: жртва која жели да мера остане на снази треба да се побрине да објективни материјал стигне до градоначелника, а особа која се суочава са налогом треба да пита на чему се тачно он заснива.
Члан 8 Европске конвенције о људским правима и сразмерност
Налог о забрани уласка омета право на поштовање приватног и породичног живота према члану 8 Европске конвенције о људским правима, тако да мора тежити легитимном циљу, имати законско утемељење и бити неопходан у демократском друштву. Судови озбиљно примењују тај тест, али то није велика препрека када је опасност правилно документована: у новембру 2025. године окружни суд у Лимбургу одбацио је жалбу на налог и његово продужење, утврдивши да је мешање оправдано и несразмерно (ECLI:NL:RBLIM:2025:13174).
Бити саслушан и оспоравати наредбу
Лице које треба искључити мора у принципу бити саслушано пре него што се налог донесе, осим ако хитност то не чини немогућим. Пошто налог ступа на снагу одмах, Закон о државном управном поступку (Wth) пружа директан пут до судије за привремене мере (voorzieningenrechter) окружног суда ради суспензије или укидања, уз редован управни приговор градоначелнику и жалбу управном суду. Несаслушавање дотичног лица или изрицање налога без овлашћења за то може учинити налог незаконитим и изложити општину тужби: 2017. године Државни савет је потврдио досуђену одштету човеку који је био искључен из свог дома девет дана по налогу који градоначелник није имао овлашћење да донесе (ECLI:NL:RVS:2017:2339).
Цивилна заштита: забране контакта и наредбе о искључењу
Забрана контакта траје недељама, а не месецима. Тамо где опасност и даље постоји, грађански пут је налог за забрану контакта или забрану искључења који се тражи од судије за привремену заштиту у скраћеном поступку (kort geding). Тужба се заснива на незаконитом делу према члану 6:162 BW, при чему је сам налог заснован на члану 3:296 BW, и обично је поткрепљена новчаном казном за свако кршење. Пошто забрана контакта ограничава слободу особе против које је изречена, суд процењује озбиљност и недавност понашања у односу на то ограничење и очекује од подносиоца захтева да конкретизује образац. Наш водич за добијање налога за забрану приласка објашњава како се ови поступци одвијају у пракси.
Доказивање обрасца психолошког злостављања
Докази су место где се ови случајеви добијају и губе. Гаслајтинг је осмишљен да буде поричући, а у кривичном поступку изјава једног сведока сама по себи никада није довољна за осуду: члан 342 став 2 Закона о кривичном поступку (Sv) захтева да исказ једног сведока буде поткрепљен независним извором. Исти инстинкт управља грађанским и управним поступцима, где судија слободно процењује материјал, али неће деловати само на основу тврдње.
Оно што носи тежину, отприлике у опадајућем редоследу, јесте савремени материјал настао пре него што је спор постао правно закључен. Датумски запис о инцидентима вођен у то време, који описује шта је речено и какав је био ефекат, убедљивији је од реконструкције написане накнадно. Поруке, имејлови и евиденције позива су вредни управо зато што приказују тон и учесталост контакта, а не његов резиме, и требало би их експортовати и сачувати, а не остављати на телефону који друга страна може да контролише. Извештаји лекара опште праксе, психолога или психијатра утврђују да је дошло до повреде и повезују је са одређеним временским периодом. Изјаве колега, комшија или породице који су приметили промену у понашању пружају независну потврду коју закон захтева. Фајлови које поседује Веилиг Тхуис и полицијски извештаји имају посебну тежину јер бележе професионално запажање.
Вреди бити реалан у погледу граница. У јуну 2025. године, окружни суд Северне Холандије осудио је мушкарца за гушење своје партнерке, делимично се ослањајући на полицајце који су описали како се она тресла и била видљиво уплашена одмах након тога, али га је ослободио оптужби за наводно систематско омаловажавање деце јер та тврдња није била потврђена осим општег запажања да је много викао (ECLI:NL:RBNHO:2025:6690). Уочљиве, датиране, споља сведочене чињенице се могу доказивати; општа карактеризација везе није.
Накнада за психолошку штету
Жртва може захтевати накнаду штете у деликтном поступку према члану 6:162 BW, и нематеријално повреду према члану 6:106 BW. Релевантни део је оштећење особе на други начин. Врховни суд је поставио тест 2019. године: подносилац захтева у принципу мора да утврди менталну повреду конкретним доказима, иако у изузетним случајевима природа и озбиљност повреде и њене последице могу да поднесу захтев без формалне психијатријске дијагнозе, а повреда основног права сама по себи није довољна (ECLI:NL:HR:2019:376).
Та разлика одлучује стварне случајеве у оба смера. У новембру 2025. године, апелациони суд у Арнем-Леувардену доделио је значајну нематеријално одштету жртви која је описала анксиозност, нападе панике и ноћне море, без инсистирања на дијагнози, јер су природа напада и његове трајне последице утврђене (ECLI:NL:GHARL:2025:7534). Међутим, Врховни суд је више пута поништио одштете које нису биле поткрепљене: у мају 2025. и поново у фебруару 2026. године поништио је одштету додељену жртвама тамо где апелациони суд није конкретно утврдио телесну повреду (ECLI:NL:HR:2025:774; ECLI:NL:HR:2026:48). Стога, захтев за психолошку штету мора бити заснован на медицинском и чињеничном материјалу, а не тврдити.
Износ се процењује на правичној основи, узимајући у обзир трајање и тежину понашања, његове последице по жртву и степен кривице. Тужба се може поднети грађанским судовима или, тамо где постоји кривично гоњење, придружити кривичном поступку као оштећена страна, што је брже и јефтиније, али функционише само када тужба не захтева опсежну даљу истрагу.
Где су деца укључена
Деца изложена обрасцу психолошког злостављања између родитеља су и сама погођена, а то има последице у породичном праву. То се односи на родитељски ауторитет, на пребивалиште деце и на договоре о контактима, и то је фактор који суд вреднује када одлучује шта је у најбољем интересу детета. Заштитни дом или Одбор за заштиту деце (Raad voor de Kinderbescherming) могу се укључити и могу затражити од судије за децу налог за надзор породице у складу са чланом 1:255 BW. Тамо где би контакт изложио дете континуираној манипулацији, контакт може бити ограничен или надзиран. Ова питања се одлучују на основу интереса детета, а не као санкција против родитеља, због чега су документовани докази о утицају на дете важнији од историје односа између одраслих. Наша пракса у породичном праву редовно се бави овим захтевима.
Ако сте ви оптужени
Наводи о психолошком злостављању се понекад износе усред спорног развода, а налог за забрану може бити издат у року од неколико сати на основу материјала који нисте видели. Особа у тој позицији има стварна процесна права и требало би да их одмах искористи, уместо да чека да налог истекне.
Имате право да будете саслушани пре него што се налог донесе, осим ако хитност то не спречава, и да видите материјал на који се градоначелник ослањао. Можете затражити од судије за привремене мере да одмах обустави или укине налог, а посебно можете поднети приговор градоначелнику и, ако то не успе, уложити жалбу управном суду. Можете приложити писане доказе, извештаје стручњака и изјаве сведока како бисте оспорили навод. Такође можете тврдити да постоји сразмерност: Државни савет је потврдио да налог који се заснива на супротстављеним изјавама и обрасцу за процену ризика, без поткрепљујућих докумената или било какве раније историје, није валидан (ECLI:NL:RVS:2024:4154). Ако се налог поништи, надокнада за период искључења је могућа, али не и аутоматска, и захтева доказ о губитку и узрочној вези (ECLI:NL:RVS:2017:2339).
Једно упозорење. Оно што кажете првих дана тешко је касније исправити, а административни, кривични и породични поступци ће се међусобно преплитати. Посаветујте се пре него што дате изјаву.
Шта сада да радимо
Ако препознате овај образац, почните са доказима, јер је то део који се касније не може повратити. Водите датумирану евиденцију инцидената чим се догоде и експортујте своје поруке на уређај до ког друга особа не може да дође. Посетите свог лекара опште праксе или психолога, како због себе, тако и зато што ће стручна процена урађена сада имати тежину касније. Контактирајте Veilig Thuis, национални центар за саветовање и пријављивање насиља у породици, на број 0800-2000; бесплатан је, доступан 24 сата дневно и може покренути заштитне мере. Позовите полицију ако постоји непосредна опасност и питајте о налогу за забрану уласка у породицу.
Затим одлучите о стратегији, а не о једном кораку. Кривична пријава, налог за забрану контакта, забрана контакта у грађанском сектору и захтев за накнаду штете служе различитим сврхама и одвијају се по различитим роковима, а права комбинација зависи од тога да ли још увек живите заједно, да ли имате децу и шта можете да докажете. Медијација генерално није решење овде: она претпоставља грубу равнотежу између страна, а тамо где једна година разграђује процену друге, та равнотежа не постоји.
Како Law and More може да помогне
Law and More Саветујемо и особе изложене психолошком злостављању и особе које се суочавају са оптужбама за исто. Процењујемо шта се реално може доказати, подносимо захтев за или оспоравамо наредбу о забрани контакта у домаћинству, покрећемо или бранимо поступке за забрану контакта, квантификујемо и подносимо захтев за одштету од психолошке штете и координирамо кривичне, управне и породичне поступке како се међусобно не би поткопавали. Наши адвокати за породично и разводно право in Eindhoven Amsterdam решавајте ове ствари поверљиво. Контактирајте нас да бисмо разговарали о вашој ситуацији.
Često postavljana pitanja
Да ли је гаслајтинг кривично дело према холандском закону?
Не експлицитно. Холандски закон не садржи посебно кривично дело гасног оштећења. Међутим, понашање које спада у ову категорију може се кривично гонити по постојећим одредбама, првенствено као психолошки напад према члану 300 Sr (када је нанета тешка ментална повреда), претње према члану 285 Sr или праћење према члану 285b Sr. У јануару 2025. године, окружни суд је Amsterdam осудио је човека за напад по члану 300. Старог Кривичног законика због режима изолације, понижавања и ускраћивања, сматрајући да намерно оштећење менталног здравља спада у кривично дело (ECLI:NL:RBAMS:2025:5663).
Који докази су ми потребни да докажем употребу гаслајтинга на суду?
Судови захтевају објективне доказе уз сведочење жртве. Најефикаснији докази укључују дневник из тог времена, дигиталну комуникацију (имејлове, поруке на WhatsApp-у), медицинске или психолошке извештаје који потврђују менталну повреду, изјаве сведока оних који су приметили промене у вашем понашању и извештаје из канцеларије за кривична дела или полиције. Само сведочење жртве није довољно за кривичну осуду; потребни су поткрепљујући докази из независног извора према члану 342 став 2 Закона о кривичном гоњењу (WvSv).
Могу ли добити забрану приласка само на основу психолошког злостављања?
Да. Привремена забрана уласка у породицу (tijdelijk huisverbod) може се издати на основу психолошког насиља у породици, укључујући и гаслајтинг, када постоји озбиљна и непосредна претња. Праг је нижи него за кривично гоњење. Налог се такође може комбиновати са налогом за забрану контакта. Оптужени има право да буде саслушан и може оспорити налог пред управним судом.
Могу ли тражити надокнаду за психолошку штету насталу услед гаслајтинга?
Да. Можете тражити грађанску одштету према члану 6:162 BW (незаконито дело) за психолошку штету. Нематеријална одштета за личне повреде доступна је према члану 6:106 BW. Врховни суд Холандије је навео да се, у случајевима озбиљног кршења норматива, одштета може доделити на основу тежине понашања и његових последица - чак и без формалне психијатријске дијагнозе, под условом да су природа и озбиљност понашања и његових последица конкретно утврђени (ECLI:NL:GHARL:2025:7534). Када ментална повреда није конкретизована, Врховни суд поништава такве досуђене одштете (ECLI:NL:HR:2026:48). Износ се одређује на правичној основи.
Шта ако је гаслојтинг утицао и на децу?
Када се гаслајтинг догоди у породичном контексту и деца су изложена или повређена психолошким злостављањем, то може имати импликације на родитељски ауторитет и договоре о контактима. У озбиљним случајевима, Одбор за заштиту деце (Raad voor de Kinderbescherming) може се укључити и препоручити налог за надзор (OTS) у складу са чланом 1:255 BW. Дечји суд ће увек проценити да ли су договори у најбољем интересу детета.
Шта су присилна контрола и непримерени утицај и како се они односе на гаслајтинг?
Присилна контрола односи се на образац понашања који тежи да лиши жртву њене аутономије кроз изолацију, надзор, понижавање и манипулацију. Гаслајтинг је једна од кључних тактика које се користе у присилној контроли. Холандски судови су изричито признали непримерени утицај, присилну контролу и гаслајтинг као различите технике: у фебруару 2025. године, окружни суд Зеланд-Западни Брабант осудио је човека за изнуду након година такве манипулације и доделио жртви нематеријално одштету (ECLI:NL:RBZWB:2025:1078). Докази из кривичних поступака могу се користити и у грађанским парницама.
Шта могу да урадим ако сам лажно оптужен за гаслайтинг?
Имате значајна процесна права да се браните. Можете поднети писане доказе и позвати сведоке, наручити извештај независног стручњака, оспорити било коју наредбу о искључењу или контакту пред управним судом и поднети захтев за хитну обуставу извршења наредбе. Уколико је наредба незаконито издата због недовољних доказа, можете захтевати надокнаду штете у складу са чланом 6:162 BW (ECLI:NL:RVS:2017:2339). Топло се препоручује правно заступање.
Да ли се докази из кривичног поступка могу користити у грађанским парницама о гаслајтингу?
Да. Према члану 161 Рв, правоснажна кривична пресуда представља обавезујући доказ о чињеницама осуђеног у грађанском поступку. Други кривични докази - као што су полицијски извештаји, стручне процене и изјаве сведока - такође се могу користити у грађанском поступку, при чему грађански суд процењује њихову тежину и релевантност. Налази о принудној контроли и психолошкој манипулацији изнети у кривичном поступку се у пракси такође користе у поступцима породичног права о родитељском ауторитету и контактима.
Колико дуго траје домаћа забрана?
Првобитна наредба траје десет дана и градоначелник је може продужити до укупно 28 дана. Током овог периода, оптужени не сме да се враћа кући, да ступа у контакт са жртвом или да преузима ствари без овлашћења. Кршење наредбе је кривично дело. Након периода искључења, суд може изрећи дужу грађанску забрану контакта или искључење ако претња и даље постоји.
Да ли члан 8 Европске конвенције о људским правима (право на породични живот) штити оптужено лице од налога за забрану изласка из земље?
Члан 8. Европске конвенције о људским правима (ECLI) се примењује, али не спречава издање налога за забрану уколико постоји стварна претња. Судови примењују тест сразмерности: налог мора бити неопходан, не сме ићи даље него што је потребно и мора бити заснован на конкретним чињеницама. Када су ови услови испуњени, безбедност жртве има предност. Међутим, ако је налог несразмеран или недовољно поткрепљен, оптужени може да се позове на члан 8. Европске конвенције о људским правима да би га оспорио. Када је градоначелник правилно поткрепио опасност, судови потврђују налог (ECLI:NL:RBLIM:2025:13174).
Да ли је медијација прикладна у случајевима који укључују гаслајтинг?
Медијација захтева известан степен равнотеже и добре вере између страна. У случајевима када је једна страна подвргла другу континуираном обрасцу психолошке манипулације, стандардна медијација генерално није прикладна – неравнотежа моћи онемогућава истинско преговарање и може изложити жртву даљој штети. У таквим ситуацијама је пожељнија специјалистичка подршка, укључујући правно заступање и терапеутску помоћ.
Где могу добити хитну помоћ ако доживим гаслајтинг?
Можете контактирати Veilig Thuis (0800-2000), национални центар за саветовање и пријављивање насиља у породици, који ради 24 сата дневно и бесплатан је. Ваш лекар опште праксе може вас упутити и на специјализовану психолошку подршку и може професионално документовати вашу ситуацију. У хитним случајевима, обратите се полицији. За правни савет специфичан за вашу ситуацију, Law & Moreадвокати за породично и разводно право у Eindhoven Amsterdam доступни су за поверљиве консултације.
Кључни правни извори
- Члан 300. Ст – напад, укључујући и повреду менталног здравља
- Члан 284. Ст – принуда; Члан 285. Ст – претње; Члан 285б. Ст – насиље (кривично дело по тужби)
- Члан 342. став 2. став 2. – исказ једног сведока захтева независну потпору
- Вет тијделијк хуисвербод – налог за привремено искључење који је изрекао градоначелник
- Чланови 6:162 и 6:106 Закона о грађанима – незаконито дело и нематеријална штета; Члан 3:296 Закона о грађанима – судске забране
- Члан 8 Европске конвенције о људским правима – поштовање приватног и породичног живота
- ECLI:NL:RBAMS:2025:5663 – принудна контрола као напад према члану 300 Sr
- ECLI:NL:RBZWB:2025:1078 – непримерен утицај, принудна контрола и гаслајтинг како их је описао суд
- ECLI:NL:RBNHO:2025:6690 – границе потврђивања психолошког злостављања
- ECLI:NL:HR:2019:376 – оштећење лица на други начин у складу са чланом 6:106 BW
- ECLI:NL:RVS:2024:4154 и ECLI:NL:RVS:2017:2339 – образложење и надокнада за домаћу наредбу о искључењу
- ECLI:NL:RBLIM:2025:13174 – Члан 8 Европске конвенције о људским правима, сразмерност домаћег налога за искључење
