Извештавање о ESG факторима у Холандији сада почива на много ужем основу него што је то било предвиђено оригиналном CSRD директивом. Према Омнибус I директиви (ЕУ) 2026/470, објављеној у Службеном гласнику 26. фебруара 2026. године, Директива о извештавању о корпоративној одрживости примењује се само на предузећа која прелазе просечно 1,000 запослених и нето промет од 450 милиона евра. Државе чланице морају да транспонују измене извештавања до 19. марта 2027. године, а компаније које не испуњавају нове прагове ослобођене су обавезе извештавања за финансијске године које почињу 1. јануара 2027. године или касније.
То је истинска промена правца и оставила је многе одборе у недоумици шта се на њих још увек односи. Кратак одговор је да је обавеза извештавања знатно сужена, да је обавеза дужне пажње још више сужена и да велики део ESG закона, који нема никакве везе ни са једним, и даље примењује на компаније свих величина. Овај чланак наводи где се налази сваки од њих и шта холандска компанија треба да ради поводом тога. За ширу слику онога што предузеће треба да поштује, погледајте наш преглед врста законске усклађености.
Шта је променила Омнибус I директива
Директива Омнибус I је резултат поједностављивања које је Европска комисија започела у фебруару 2025. године, а које је уследило након прве, чисто процедуралне директиве којом су одложени таласи извештавања док се суштина поново преговарала. Коначни текст је ступио на снагу 18. марта 2026. године и мења и Директиву о корпоративној одрживости и Директиву о дужној пажњи у вези са корпоративном одрживошћу. Предлози Комисије којима је започео процес су значајно измењени током преговора, тако да све што је написано о Омнибусу пре 2026. године треба третирати са опрезом.
Када је реч о извештавању о одрживости, главне промене су следеће. Обим је ограничен на предузећа која прелазе и 1,000 запослених и нето промет од 450 милиона евра, примењено на индивидуалном или групном нивоу, што уклања претходни систем испуњавања два од три критеријума величине. Мала и средња предузећа која котирају на берзи више нису обухваћена обавезним режимом. Стандарди извештавања специфични за сектор неће бити усвојени као обавезујућа правила; Комисија ће уместо тога издати необавезујуће секторске смернице. Ограничено уверавање остаје обавезно, при чему стандард уверавања треба да буде усвојен најкасније до 1. јула 2027. године, али је обавеза преласка на разумно уверавање потпуно укинута. Такође је постављено ограничење на оно што велике компаније за извештавање могу захтевати од мањих предузећа у свом ланцу вредности.
Оно што се није променило јесте концептуална суштина. Двострука материјалност је изричито задржана: компанија која је обухваћена прописима и даље извештава и о томе како питања одрживости утичу на њен сопствени развој и учинак и о томе како њене активности утичу на људе и животну средину. Европски стандарди извештавања о одрживости остају техничка основа, у ревидираном и знатно скраћеном облику. Свако ко је из политичке буке закључио да је CSRD напуштен, погрешно га је протумачио; за компаније које су и даље обухваћене прописима, суштина поступка је остала нетакнута.
Ко мора да подноси извештаје и од када
Холандска компанија потпада под CSRD ако пређе оба прага: више од 1,000 запослених у просеку током фискалне године и нето промет изнад 450 милиона евра. Оба морају бити прекорачена, што доводи до драматичног смањења броја компанија на које се то односи у поређењу са оригиналном директивом. Тест се може испунити на нивоу појединачног предузећа или групе.
Предузећа основана ван Европске уније нису изузета. Група из треће земље са значајним прометом оствареним у Унији, преко подружнице или филијале довољне величине, мора да извештава о утицајима групе на одрживост у оквиру посебног режима треће земље, према временском оквиру утврђеном у директиви. Групе са седиштем негде другде, а са значајним пословањем у Холандији, требало би да посебно провере ту позицију, уместо да претпостављају да изузеће њихове холандске подружнице од редовног извештавања решава ствар.
Што се тиче времена, практична позиција за холандске компаније је да се обавеза извештавања према новим праговима односи на финансијске године које почињу 1. јануара 2027. или касније, а први извештаји се објављују 2028. године. Компаније које су биле у оквиру претходних правила, али не спадају у нове прагове, ослобађају се обавеза за финансијске године које почињу 1. јануара 2027. или касније, а Холандија је искористила могућност која је доступна државама чланицама да их ослободи и за финансијске године 2025. и 2026.
Једна напомена је важна. У време писања овог текста, холандски имплементациони закон, Wet implementatie richtlijn duurzaamheidsrapportering и пратећа уредба, нису завршени, а амандмани које је направио Омнибус морају бити уграђени у њих. Обавезе из директиве су довољно јасне за планирање, али детаљи холандског текста, укључујући став о спровођењу и рачуноводственим правилима, прате национално законодавство. Због тога је вредно проверити тренутно стање закона пре доношења одлуке која од њега зависи, и то је добар тренутак да се у ширем смислу прегледају ваши корпоративни аранжмани за усклађеност.
Шта CSRD извештај треба да садржи
За компаније које су још увек у оквиру, извештај није брошура. Он је део извештаја о управљању, мора да прати Европске стандарде извештавања о одрживости, мора бити означен у прописаном електронском формату и мора да садржи мишљење о уверавању од независног добављача уверавања.
Стандарди и структура
ESRS се састоји од два међусекторска стандарда, који утврђују опште захтеве и општа објављивања о управљању, стратегији, управљању утицајима, ризицима и могућностима, као и метрикама и циљевима, и скупа тематских стандарда који покривају еколошке, друштвене и управљачке теме. Стандарди заштите животне средине покривају климатске промене, загађење, водне и морске ресурсе, биодиверзитет и екосистеме, коришћење ресурса и циркуларну економију. Друштвени стандарди покривају сопствену радну снагу предузећа, раднике у ланцу вредности, погођене заједнице, потрошаче и крајње кориснике. Управљање се обрађује кроз стандард о пословном понашању.
Ревидирани стандарди усвојени након Омнибуса су знатно краћи од оригинала, са знатно смањеним бројем обавезних података и већим ослањањем на процену материјалности да би се утврдило шта мора бити откривено. То је поједностављење обима, а не принципа: мање се мора рећи, али оно што је речено и даље мора бити тачно, потпуно у односу на оно што је материјално и може се потврдити. Преглед вашег оквира корпоративног управљања пре првог извештаја је разумна припрема, јер обелодањивања о управљању описују аранжмане који морају постојати у стварности.
Двострука материјалност у пракси
Процена материјалности одређује садржај извештаја и то је део који се најчешће лоше ради. Има две стране. Материјалност утицаја гледа ка споља: које стварне или потенцијалне, позитивне или негативне ефекте предузеће има на људе и животну средину, кроз сопствено пословање и кроз свој ланац вредности? Финансијска материјалност гледа ка унутра: која питања одрживости стварају ризике или могућности за које се разумно може очекивати да утичу на развој, учинак, положај, трошкове капитала или приступ финансирању предузећа? Питање је материјално и стога се о њему може извести ако је значајно из било које перспективе.
Процена мора да обухвати ланац вредности, а не само директно пословање, мора бити документована и мора бити у стању да издржи преглед од стране пружаоца услуга уверавања. То значи евидентирање које ствари су разматране, који извори и заинтересоване стране су консултовани, који прагови су примењени и зашто је ствар искључена. Процена која закључује да готово ништа није материјално, без документоване методе која стоји иза тога, највероватнији је узрок квалификованог мишљења о уверавању. То је такође тачка у којој компанија најлакше залута у тврдњу коју не може да подржи, а то је место где правила о гринвошингу и усклађености са ESG почињу да се јављају.
Емисије и ланац вредности
Климатски стандард захтева објављивање емисија гасова стаклене баште у свим признатим опсезима: директне емисије из поседованих или контролисаних извора, индиректне емисије из купљене енергије и остале индиректне емисије у ланцу вредности, које су за већину компанија убедљиво највећа категорија и убедљиво најтеже за мерење. Тамо где је усвојен план транзиције за ублажавање климатских промена, он мора бити објављен; посебна обавеза усвајања таквог плана коју је првобитно садржала директива о дужној пажњи је избрисана. Извештавање о емисијама у ширем ланцу вредности налази се уз суштинске обавезе холандског и европског закона о заштити животне средине , које се примењују на пословање без обзира на било какву обавезу извештавања.
Израда датотеке: анализа празнина, подаци и контроле
За компанију која мора да поднесе извештај, посао се дели у три фазе, а редослед је важан.
Прва је анализа јаза. Упоредите шта ревидирани стандарди захтевају, након што их процена материјалности сузи, са оним што организација већ производи. Већина компанија открива да велики део информација о управљању и политикама већ постоји у неком облику, да метрике заштите животне средине постоје, али не на основу тога што се може гарантовати, и да подаци о ланцу вредности уопште не постоје. Искрено мапирање тога на почетку је оно што чини преостали посао коначним, а то је такође тренутак да се утврди који делови вежбе су законске обавезе, а који су добровољне амбиције; наш преглед обавеза усклађености са законом је користан оквир за ту разлику.
Друга фаза су подаци. Подаци о одрживости се обично налазе ван финансијских система, у табелама које води оперативно особље, у преписци са добављачима и на платформама трећих страна. За сваку метрику материјала, одлучите одакле долази бројка, ко је одговоран за њу, како се израчунава, које претпоставке и фактори емисије се користе и како би је рецензент пратио до извора. Процене су дозвољене, а за емисије у ланцу вредности оне су неизбежне; оно што није дозвољено је процена чија се основа не може објаснити.
Трећа фаза је контрола. Објављивање информација о одрживости требало би да прође кроз исту дисциплину као и финансијско извештавање: дефинисане одговорности, преглед пре објављивања, ревизорски траг и документовано одобрење. Овде ангажман уверавања успева или не успева, а то је такође и заштита од озбиљнијег ризика, а то је објављивање изјаве која се испостави као погрешна. Погрешна изјава у извештају о одрживости није само пропуст у усклађености; то је изјава на коју се инвеститори, купци и уговорне стране ослањају, и може је проверити у холандском грађанском поступку свако ко се на њу ослонио.
Ограничење ланца вредности и шта то значи за добављаче
Једна од значајнијих промена усмерена је на предузећа која сама нису обухваћена променом, али су од њих тражили податке купци који јесу.
Према измењеној директиви, предузећа у ланцу вредности која у просеку не прелазе 1,000 запослених имају право да одбију захтеве за информацијама које превазилазе оно што је предвиђено добровољним стандардом за мања предузећа. Другим речима, велика компанија која подноси извештаје може да затражи од мањег добављача податке наведене у добровољном стандарду, а добављач може да одбије све што превазилази тај обим.
Практичне последице иду у оба смера. За добављаче, ограничење је одбрана од упитника који су неограничено порасли и вреди га знати пре него што се пријавите да бисте на њих одговарали. За компаније које подносе извештаје, то значи да се подаци потребни за објављивање ланца вредности не могу једноставно захтевати; морају се проценити, набавити негде другде или добити путем споразума. Уговорни аранжмани стога постају механизам, што поставља питање шта клаузула о одрживости у комерцијалном уговору заправо постиже, питање које испитујемо у нашем чланку о клаузулама о одрживости у холандским уговорима . Клаузула која обавезује добављача да пружи све информације које купац захтева је, након ове измене, клаузула којој се добављач испод прага може легално одупрети делимично.
Дужна пажња након Омнибуса: CSDDD
Директива о дужној пажњи у вези са корпоративном одрживошћу је посебан инструмент са посебном сврхом. Док се CSRD односи на објављивање, CSDDD се односи на понашање: идентификовање, спречавање, ублажавање и обрачун негативних утицаја на људска права и животну средину повезаних са пословањем компаније и њеним ланцем активности. Ова директива је знатно сужена. Наш посебан чланак о Директиви о дужној пажњи у вези са корпоративном одрживошћу детаљно разматра овај режим.
Према коначном тексту, прагови су повећани на више од 5,000 запослених и нето промет изнад 1.5 милијарди евра, што оставља само највеће групе у оквиру директиве. Обавеза компанија у оквиру директиве да усвоје план климатске транзиције је избрисана, иако усвојени план и даље мора бити објављен према правилима извештавања. Уклањен је хармонизовани европски режим грађанске одговорности који је садржала оригинална директива, тако да се на потраживања примењује уобичајено национално право држава чланица, што у Холандији значи опште право деликтне одговорности и дужност пажње. Горња граница новчаних казни је постављена на 3 процента нето светског промета. Државе чланице морају транспоновати директиву до 26. јула 2028. године, а обавезе се примењују на компаније од 26. јула 2029. године.
Две тачке заслужују нагласак за холандска предузећа. Прво, брисање хармонизованог режима одговорности није исто што и уклањање одговорности. Холандија има дугогодишњи корпус закона о дужности пажње, а холандски судови су показали спремност да га примене на тужбе против компанија у вези са животном средином и људским правима. Друго, сужавање директног делокруга не уклања практичне обавезе које се преносе низ ланац снабдевања по уговору: компаније далеко испод прагова рутински се суочавају са захтевима дужне пажње које им намећу њихови купци и њихови зајмодавци. Наш чланак о томе шта компаније крију у дужној пажњи је користан коректив за свакога ко ту вежбу третира као формалност.
Шта важи без обзира на вашу величину
Најчешћа грешка која се тренутно прави је закључак да излазак из оквира CSRD-а значи излазак из оквира ESG закона. Значајан део оквира нема никакве везе са праговима извештавања.
Обмањујуће тврдње о одрживости регулисане су законима о потрошачима и оглашавању, а спроводи их Ауторитеит Консумент ен Маркт (Autoriteit Consument en Markt), који је објавио смернице о томе како се тврдње о заштити животне средине морају поткрепити. Тврдња о климатској неутралности, рециклираном садржају или одрживом снабдевању мора бити тачна, конкретна и доказива, без обзира на то ко је износи, а спровођење не зависи од величине компаније. Ово је област у којој су мања предузећа најизложенија, управо зато што претпостављају да су правила намењена великим новинарима.
Уредба ЕУ о таксономији дефинише када се економска активност сматра еколошки одрживом, а обавеза објављивања података која је повезана са њом прати обим извештавања. Комисија је увела праг материјалности, тако да активности које нису значајне у односу на промет не морају бити процењене и поједноставила је критеријуме за доказивање да активност не наноси значајну штету. Компаније ван обима могу се и даље наћи у ситуацији да достављају податке о таксономији, јер су банкама и инвеститорима потребни за сопствене обавезе објављивања података према правилима одрживог финансирања и све их више уграђују у финансијске аранжмане.
Секторско законодавство наставља својим путем. Енергија, транспорт, грађевинарство и пољопривреда носе значајне еколошке обавезе које постоје независно од било какве обавезе извештавања, а оквир климатске политике који је у њиховој основи наведен је у нашој дискусији о холандском споразуму о клими . Законодавство о запошљавању и ланцу снабдевања додаје још један слој, укључујући нови режим пријема за агенције за привремени рад, према којем агенције морају бити примљене пре него што могу да обезбеде раднике, са регистрацијом код органа за пријем која траје од 1. новембра до 31. децембра 2026. године, ступањем на снагу 1. јануара 2027. и применом од 1. јануара 2028. Запошљавање од агенције која није примљена биће само по себи санкционисано, што га чини питањем усклађености са ланцем снабдевања, а не чисто административним. Општи оквир обавеза је обухваћен нашим водичем за усклађеност са прописима.
Парница не чека директиве
Холандски судови су били најактивнији у Европи у овој области и примењују опште приватно право, а не директиве о одрживости. Најпознатији пример остаје случај о климатским променама против компаније Шел: пресуду окружног суда из 2021. године којом је наметнута обавеза смањења поништио је Виши суд у Хагу 12. новембра 2024. године, али је суд прихватио да компанија може имати дужност бриге у вези са климатским променама, а случај је уследио пред Вишим судом. Та комбинација, без конкретне законске обавезе смањења, али признате дужности бриге, је став око којег холандске компаније морају да планирају.
Тужбе подносе еколошке организације, акционари, запослени и синдикати, а све више и потрошачи који се жале на тврдње о одрживости. Наши чланци о томе како холандски судови обликују корпоративну одговорност и о активистима који туже мултинационалне компаније утврђују образац, а процедурални оквир је описан у нашем прегледу холандског парничног права . Општи принципи који регулишу изложеност наведени су у нашој напомени о одговорности у холандском праву.
Управљање, надзор и спровођење
Одговорност за извештавање о одрживости је на управном одбору. Према холандском оквиру корпоративног управљања, управни одбор је задужен за одрживо дугорочно стварање вредности, а надзорни одбор то надгледа, тако да извештај о одрживости није нешто што се може делегирати тиму за одрживост и потписати непрочитано. Последице тога су практичне: одбор мора бити у стању да објасни процену материјалности, податке на којима се објављују подаци и контроле које су их произвеле. Захтеви који се примењују на компаније које котирају на берзи наведени су у нашем водичу за холандски кодекс корпоративног управљања , а шире дужности директора у нашем прегледу холандског корпоративног права и нашем водичу за предузетнике.
Надзор је подељен. Управа за финансијско тржиште (Autoriteit Financiële Markten) надгледа финансијско извештавање компанија које котирају на берзи, што укључује информације о одрживости које су део извештаја о управљању, а такође надгледа и ревизорске фирме. Управа за потрошачко тржиште делује против обмањујућих тврдњи о животној средини према потрошачима. Пружаоци услуга осигурања спроводе сопствену контролу, јер је негативно или квалификовано мишљење о изјави о одрживости јавни догађај са непосредним последицама по кредибилитет свега око њега.
Спровођење није ограничено само на надзорне органе. Акционари могу покренути питање изјаве о одрживости на скупштини акционара и, где постоје основани разлози, путем поступка истраге. Раднички савети имају право на информације. Уговорне стране могу деловати на основу изјава датих у уговору. А извештај који преувеличава учинак може бити основа за тужбу конкурента или организације потрошача због обмањујуће пословне праксе. У пракси, ризик од нетачног извештаја је распоређен на шири круг странака него ризик од закаснелог извештаја.
Шта сада да радимо
Прави курс зависи од тога где седите, а постоје три положаја.
Ако ваша компанија остане у оквиру, рад се наставља, са дужом пистом. Користите је да поправите темеље уместо да правите паузу: процену материјалности и њену документацију, траг података за важне метрике, интерне контроле над подацима о одрживости и усклађеност између онога што ће извештај рећи и онога што компанија заправо ради. Укључите добављача уверавања рано, јер је дискусија о доказима у првом кварталу далеко јефтинија од квалификације у четвртом. Проверите ревидиране стандарде у односу на ваше постојеће извештавање уместо да претпостављате да краћи стандард значи да се ваш претходни рад наставља.
Ако је ваша компанија испала из делокруга, намерно одлучите шта ћете задржати. Једноставно заустављање ретко је прави одговор, јер потражња за подацима не долази само из директиве: банке, осигуравачи, велики купци и тендерске процедуре то траже, а добровољни стандард за мања предузећа постоји управо да би пружио сразмеран начин одговора. Задржавање лакше верзије вежбе и могућност да се објасни зашто је лакша, је јача позиција него немање шта да се покаже. Полазна тачка је сазнање које вас дужности заправо обавезују, што је предмет нашег прегледа врста усклађености са којима се суочава холандско предузеће.
Ако је ваша компанија добављач извештајној групи, знајте ограничење ланца вредности и користите га. Одговорите на питање шта покрива добровољни стандард, одбијте оно што превазилази то осим ако вам се плаћа или нисте уговорени да то пружите, и проверите на шта вас ваши уговори већ обавезују пре него што стигне следећи упитник.
Сва три става деле један захтев: све што компанија јавно каже о својим резултатима одрживости мора бити истинито, конкретно и оправдано. То је правило које важи за свако пословање без обзира на промет, спроводи га више страна него правила извештавања и то је правило које ће највероватније изазвати проблем у наредне две године.
Како можемо помоћи
Law & More саветује одборе и компаније о обиму и примени Директиве о одрживости компаније и директоријума о дужној пажњи након Омнибуса, о изради и прегледу изјава о одрживости и тврдњи које оне садрже, о обавезама одрживости у комерцијалним уговорима и финансијским аранжманима, као и о одбрани од тврдњи о еколошком и друштвеном понашању. Ако нисте сигурни да ли је ваша компанија и даље у обиму или шта да радите ако није, радо ћемо то решити са вама.
Često postavljana pitanja
Питања у наставку покривају тачке које холандске компаније најчешће покрећу у вези са праговима за извештавање, таксономијом, спровођењем закона и дужном пажњом у ланцу снабдевања.
Који су најновији захтеви за усклађеност са ESG стандардима за холандске корпорације?
Према Омнибус I директиви, Директива о извештавању о корпоративној одрживости (CSRD) примењује се само на компаније које прелазе 1,000 запослених и нето промет од 450 милиона евра, при чему се обавеза односи на финансијске године које почињу 1. јануара 2027. године или касније. Ово представља значајно смањење у односу на претходне захтеве.
Ако ваша компанија испуњава ове прагове, морате извештавати користећи Европске стандарде извештавања о одрживости (ESRS). Стандарди су ревидирани и знатно скраћени и више се ослањају на процену материјалности.
Фокус је померен ка квантитативним подацима, а не ка наративним објављивањима. Компаније које котирају на берзи и велика предузећа суочавају се са обавезама извештавања од 2028. године па надаље.
Морате осигурати да ваши системи за прикупљање података о одрживости буду оперативни много пре ових рокова. Нови оквир укључује поједностављене процене материјалности и захтева резимее.
Ваши извештаји морају да обухвате еколошке, друштвене и управљачке факторе релевантне за ваше пословање.
Како прописи ЕУ о таксономији утичу на праксе извештавања холандских компанија?
Уредба ЕУ о таксономији захтева од вас да откријете колики је део ваших економских активности у складу са критеријумима еколошки одрживости. Морате пријавити удео вашег промета, капиталних издатака и оперативних издатака који се квалификује као усклађен са таксономијом.
Ваша компанија треба да процени да ли ваше активности испуњавају техничке критеријуме за значајан допринос циљевима заштите животне средине. То укључује ублажавање климатских промена, прилагођавање климатским променама и заштиту водених и морских ресурса.
Такође морате доказати да ваше активности не штете значајно ниједном другом циљу заштите животне средине. Овај принцип „не наноси значајну штету“ примењује се на све процене таксономије.
Финансијске институције се суочавају са додатним захтевима да открију удео својих кредитних и инвестиционих портфолија који финансирају активности усклађене са таксономијом. Ово ствара притисак у целом ланцу вредности јер банке захтевају податке о таксономији од својих корпоративних клијената.
Које су казне за непоштовање ESG стандарда у Холандији?
Холандска агенција за финансијска тржишта (AFM) надгледа усклађеност са захтевима за извештавање о ESG факторима. Неусклађеност може резултирати административним казнама, мерама спровођења закона и обавезним исправкама објављених извештаја.
Ваша компанија може се суочити са контролом од стране више заинтересованих страна, укључујући акционаре, рачуновође, запослене и синдикате. Холандски судови све више позивају компаније на одговорност за ESG захтеве, чинећи усклађеност законском обавезом, а не добровољном праксом.
Казне варирају у зависности од тежине и трајања непоштовања прописа. Поновљени прекршаји или намерно погрешно извештавање носе веће санкције од ненамерних грешака.
Поред финансијских казни, непоштовање прописа штети вашем угледу и може утицати на ваш приступ капиталу. Инвеститори и зајмодавци све више захтевају робусне ESG перформансе као услов за финансирање.
Који сектори на холандском тржишту су највише погођени новим ESG прописима?
Климатски критични сектори се суочавају са најзначајнијим утицајем ESG прописа. У секторима пољопривреде, производње и транспорта, само око 190 компанија ће остати обухваћено новим CSRD праговима, у односу на претходних 1,350.
Финансијски сектор се суочава са јединственим изазовима. Банке морају да прикупљају ESG податке од својих клијената како би испуниле надзорне захтеве, иако је сада много мање компанија обавезно да пријављују ове податке.
Ово ствара регулаторну неусклађеност коју банке морају да превазиђу. Енергетски интензивне индустрије се суочавају са појачаним надзором у погледу извештавања о емисијама и циљева смањења.
Ако ваша компанија послује у овим секторима, потребни су вам робусни системи за праћење емисија гасова стаклене баште, потрошње енергије и планова транзиције. Компаније које котирају на берзи у свим секторима морају се припремити за захтеве извештавања.
Обавезе се протежу изван фактора животне средине и укључују друштвене метрике као што су разноликост радне снаге, радне праксе и утицај на заједницу.
Како би холандска предузећа требало да ускладе своје стратегије са регулативом о објављивању информација о одрживим финансијама (SFDR)?
Учесници на финансијском тржишту морају открити како интегришу ризике одрживости у инвестиционе одлуке.
Ако ваша компанија пружа финансијске производе или услуге, потребно је да их класификујете према SFDR категоријама.
Производи из члана 8 промовишу еколошке или друштвене карактеристике, док производи из члана 9 имају за циљ одрживе инвестиције.
Морате јасно саопштити која се класификација односи на ваше понуде.
Ваша стратегија треба да садржи детаљна објашњења о главним негативним утицајима на факторе одрживости.
Ово захтева прикупљање података о различитим индикаторима који се односе на еколошке и друштвене исходе.
Нефинансијске компаније се суочавају са индиректним ефектима кроз своје односе са финансијским институцијама.
Банке и инвеститори ће од вас тражити ESG податке како би испунили своје обавезе у складу са SFDR-ом, чак и ако нисте директно подложни прописима.
Које кораке морају предузети холандске компаније како би показале дужну пажњу у својим ланцима снабдевања у складу са ESG мандатима?
Морате идентификовати и проценити негативне утицаје у вашем ланцу снабдевања који се односе на људска права и штету по животну средину. То захтева мапирање ваших добављача и процену ризика на сваком нивоу.
Ново „ограничење ланца вредности“ ограничава обим у којем компаније које извештавају могу да захтевају ESG податке од малих трећих страна. Ови мањи добављачи сада имају законско право да одбију захтеве за податке у одређеним околностима.
Ваш процес дужне пажње треба да укључује мере превенције и ублажавања идентификованих ризика. Потребне су вам документоване политике и процедуре које показују како се носите са потенцијалним прекршајима у вашем ланцу снабдевања.
Морате успоставити механизме за жалбе који омогућавају погођеним заинтересованим странама да изразе забринутост. Редовно праћење и извештавање о напорима дужне пажње су суштинске компоненте усклађености.
Ако ваша компанија набавља робу из сектора или региона високог ризика, неопходне су појачане мере дужне пажње. То укључује ревизије на лицу места, сертификације трећих страна и системе континуираног праћења.
