Алтернативни облици решавања спорова: зашто и када изабрати арбитражу?

Када су стране у конфликтној ситуацији и не могу сами да разреше ствар, обично је следећи корак ићи на суд. Међутим, сукоби између страна могу се решити на различите начине. Један од ових начина решавања спора је арбитража. Арбитража је облик приватне правде и самим тим алтернатива правном поступку.

Алтернативни облици решавања спорова: зашто и када изабрати арбитражу?

Али зашто да ли бисте изабрали арбитражу уместо уобичајеног правног пута? Арбитражни поступак се битно разликује од судског поступка. Следеће тачке не само да описују разлике између два начина решавања спорова, већ такође истичу предности арбитраже:

  • Експертиза. Разлика у правном поступку је та што се у арбитражном поступку сукоб решава изван суда. Странке могу саме именовати (непаран број) независних стручњака. Они формирају арбитражни одбор (или арбитражни одбор) који решава сукоб. За разлику од судије, вештаци или арбитри раде у релевантном пољу у којем се спор води. Као резултат тога, имају директан приступ том специфичном знању и експертизи која је неопходна за решавање садашњег сукоба. А пошто судија обично нема тако конкретна сазнања, често се у правним поступцима дешава да судија сматра неопходним да о одређеним деловима спора буде обавештен од стране стручњака. Таква истрага обично узрокује значајно одлагање поступка и такође је повезана са великим трошковима.
  • Круг. Поред кашњења, на пример укључивањем стручњака, сам поступак обично траје доста дуго пред редовним судијом. Уосталом, и саме процедуре се редовно одлажу. Често се дешава да судије, из непознатих страна, одлуче да одложи пресуду једном или неколико пута за шест недеља. Просјечни поступак стога лако може трајати једну или двије године. Арбитража траје мање времена и често се може решити у року од шест месеци. Такође не постоји могућност подношења жалбе у арбитражном поступку. Ако арбитражни одбор донесе одлуку, сукоб ће престати и случај ће бити затворен, што све дуготрајне и скупе процедуре своди на минимум. Ово је другачије само ако се странке изричито договоре са могућношћу жалбе.
  • У случају арбитраже, стране саме сносе трошкове поступка и коришћење стручних арбитра. У првом случају, ови трошкови могу се показати да су за странке већи од трошкова за обичне судове. Уосталом, арбитри се обично морају плаћати по сату. Међутим, дугорочно, трошкови у арбитражном поступку за странке могу бити нижи од трошкова у парничном поступку. Уосталом, не само да судском поступку треба више времена, па самим тим и процедуралним радњама, већ у том случају могу бити потребни и спољни стручњаци, што значи и повећање трошкова. Ако победите у арбитражном поступку, арбитри могу такође пренијети цео или део трошкова које сте направили у поступку на другу страну.
  • У случају редовних судских поступака, саслушања су у принципу отворена за јавност и одлуке поступка се често објављују. Овакав ток догађаја можда није пожељан у вашој ситуацији, с обзиром на могућу материјалну или нематеријалну штету. У случају арбитраже, стране могу осигурати да садржај и исход предмета остану тајни.

Друго је питање када да ли је паметно одабрати арбитражу уместо уобичајеног правног пута? Ово може бити случај када је у питању сукоб унутар одређених грана. Напокон, из различитих разлога, такав сукоб обично захтева не само решење у кратком року, већ и, пре свега, стручност која се може гарантовати и пружити у арбитражном поступку да би се дошло до решења. Закон о арбитражи је посебна грана спорта која се често користи у послу, грађевинарству и некретнинама.

С обзиром на горе поменуте тачке, важно је да стране приликом закључивања споразума обрате пажњу не само на комерцијалне или финансијске аспекте, већ и да размотре ситуацију решавања спора. Да ли подносите било какав спор са другом страном редовном суду или се одлучите за арбитражу? Ако се одлучите за арбитражу, разумно је успоставити арбитражну клаузулу писменим путем уговора или општих услова на почетку односа са другом страном. Резултат такве арбитражне клаузуле је да се редовни суд мора изјаснити да није надлежан ако, упркос обавезујућој арбитражној клаузули, страна поднесе спор против ње.

Надаље, ако су независни арбитри донијели пресуду у вашем случају, важно је имати на уму да је ово рјешење обвезујуће за странке. То значи да се обе стране морају придржавати пресуде арбитражног одбора. Ако то не учине, арбитражни комитет може да тражи од суда да то обавеже. Ако се не слажете са пресудом, не можете предати свој случај суду након завршетка арбитражног поступка.

Нисте сигурни да ли је пристанак на арбитражу добар избор у вашем случају? Обратити се Law & More специјалисти. Такође можете контактирати Law & More ако желите саставити арбитражни споразум или га проверити или имате питања о арбитражи. Више информација о арбитражи можете пронаћи и на нашој сајт арбитражног закона.

удео